Проезд перекрестка 50лет Октября - Дзержинского (Страница 6 из 9)

Хорошая машина! Жаль что живых таких практически не осталось, время.... У меня была, правда не авант, погибла в результате ДТП, когда в меня зубило въехало Страховая посчитала ее в тоталь. После ДТП я ее скинул за копейки, и ее еще умудрились сделать и кому-то продать. Может как небитую и некрашеную

Странно что Вы не как не поймёте. Но это элементарно.
П. 9.7 ПДД гласит ...Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В соответствии с Общими положениями ПДД ч.1 гласит...."Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Я ж писал, что если бы НЕ БЫЛО разметки, то виноват был бы №1.

Спасибо за разрешение! Я подумаю....

Да нет наверное... притормозим писанину. Не стоит тратить время на мня безымянного...

Так 2й и ехал в рамках полосы, он же не пересекал прерывистую линию? Про то, кто первее заехал на полосу или кто вторичнее заехал ничего не сказано!!!

И что? Вы привели мне пункт ПДД запрещающий ехать в два ряда в пределах одной полосы? Нет, не привели - а о чем тогда речь? Трактуйте ПДД как хотите, где хотите и с кем хотите. Меня Вы не убедили. Для любого более-менее нормального юриста Ваши слова это пыль, не более того!
Когда ЧЕТКО укажите пункт ПДД, который бы запрещал двигаться более чем в один ряд в одной полосе тогда будем что-то обсуждать, иначе - пустой треп.

Обалдеть,вся Одесса читает и разбирается,один Вы привереда.Ну дюже балованный.

Я ж суть угадал, что Вас страховая послала!    А то что было потом: протиснулся кто-то куда-то, кто-то кому-то что-то шепнул, кому-то кто-то позвонил и т.д. это их решения.....страховщики они же тоже лохи.

За этими лохами,,Ингосстрах- стоял Рольф.Бальзам сердца моего,Вы представляете что это такое?За город в котором Вы навели порядок на дороге по телефону-расскажите.И улицу,дабы не быть обвиненным в обмане на доверии  меня.

А я скажу честно, я вообще сомневаюсь в Вашей адекватности при трактовке ПДД, и что?
В реальности встречаться не хотите, хотя бы в глаза посмотрели друг другу. Глаза говорят о многом.

Что я трактую не так? Я зада вопрос раз десять. Ответа нет. Занавес.

Вы не знаете основ законодательства. Подучитесь! Вы пытаетесь трактовать законы так, как выгодно в конкретном случае. А правильно закон трактуется только в том случае, если обращать внимание даже на "такие мелочи" как знаки препинания и обороты словоформ.
Вы не можете поверить в ту чушь, которую пытаетесь доказать. Первым появился в полосе или  вторым... В какой именно момент появился? За сколько метров до перекрестка? или до стоп лнинии? или до супермаркета? За метр? За два? За десять? За двадцать? Понимаете что пытаешь доказать чушь какую-то? А если параллельно друг-другу будут ехать две машины в одной полосе на протяжении 50км, а потом произойдет то, что на Вашей схеме? Вы будите искать кто-же первее въехал на полосу за 50км? Или виновным будет "дядя Вася" въехавший в забор в городе ХХХ ?
Хватит уже чушь нести.... Уже не смешно. Реально..
Я очень, очень спокойный человек. Но с Вами я уже не могу нормально общаться.

Он ничего не скажет,он переваривает ,что изложено выше.Время надо на подготовку.Аналитик из него ни о чем.

Ослеплен.Умище-умище то ему куда девать?

И на последок!!! У меня вопрос? Кто для вас всех авторитет в ПДД? Кто должен сделать вывод по нашим темам (и по Пл. Перекальского и по 50 лет Октября) чтобы Вы согласились с этими заключениями экспертов? Кто этот всемогущий?

Если два авто в одой полосе - пока под вопросом.
А авто + мотик можно?