LambadA пишет:Ссылка на источник: www.second-car.ru/article_tuv.php
Что порадовало:
Фьюжен делит третье место по надёжности с Golf+ и маздой 3
Фокус на 12-м
Фиеста на 17-м
Ожидаемый результат:
Dacia/Reno Logan -115-t место из 125 возможных *hysterical*
И вы после этого хотите что бы они ВАЗ купили? Нафиг, они тоже машины делать не умеют как и наши....
А давайте посмотрим повнимательнее, и что мы видим? там есть такой столбец как "процент отсева". Там первые сто мест не с таким уж и большим процентом отсева, т.е. можно назвать этот рейтинг не рейтинг надёжности, а рейтинг 100-а самых надёжных автомобилей (с минимальным процентом отсева). Вот например сравним Toyota Avensis - 12-е место - процент отсева - 3,2% при среднем пробеге в 52 тыс.км. и Volvo S40 - 30-е место - процент отсева - 3,9% при среднем пробеге в 63 тыс.км.
Так вот к чему я клоню: обыватель посмотри и скажет: "О-о-о, да нахрен мне нужна эта Вольво за такие бешенные бабки, вон я за теже деньги возьму Авенсиса или Королу, они вон в первых рядах, а у Вольво аж 30-е место, нифига она не надёжная..." и поедет в салон за Тойотой. А проценты отсева у этих авто отличаются в ничтожные 0,7%, обыватель на это не обратит внимание, он тупо посмотрит на первые 10 мест и будет потом друзьям рассказывать что Гольф+, Фъюжн, Ярис, Рав4.... и т.д. это самые крутые тачки, а Ауди Мерседесы, Вольво и БМВ нифига не надёжные.
Я так думаю что все автомобили до 10% отсева можно считать одними из самых надёжных автомобилей.
При анализе данной ситуации я опирался на своё логическое мышление. Может я и не прав, поправте если что.
Добавлено спустя 2 минуты :
Lis777 пишет:Но логан на своем месте, а главное лада калина тоже на своем
там есть Калина, я чёта не нашел?
/ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ/