Re: ДТП
как то непонятно, волга уже заканчивала пересечение. И что теперь? Уступить дорогу это значит ничего не делать чтобы имеющее преимущество ТС не меняло свою скорость и направление движения. Хоть пересек хоть нет.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 215 216 217 218 219 … 379 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
как то непонятно, волга уже заканчивала пересечение. И что теперь? Уступить дорогу это значит ничего не делать чтобы имеющее преимущество ТС не меняло свою скорость и направление движения. Хоть пересек хоть нет.
чтобы имеющее преимущество ТС не меняло свою скорость и направление движения
да. но только в том случае, если преимущественное ТС само не нарушает ПДД.
а если один не уступил, другой с саблей наголо 16 летнюю бабу катал 160км/ч,- то вина обоюдная!
ВСЕ ИМХО!
а если один не уступил, другой с саблей наголо 16 летнюю бабу катал 160км/ч,- то вина обоюдная!
ВСЕ ИМХО!
Про обоюдку согласен.
у нас при ДТП не всегда принимают во внимание причинно следственную связь
17 апреля в 13:00 в «Службу спасения -112» Курской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в Медвенском районе около х. Соломыкинские Дворы.
На место аварии были направлены расчет ПЧ Медвенского района, спасатели аварийно-спасательной службы, работники скорой медицинской помощи, представители правоохранительных органов.
В результате столкновения легковых автомобилей «Хёндай» и «Ниссан», 3 человека пострадали и двое – погибли. Пострадавшие направлены в районную больницу. Причина ДТП устанавливается.
Главное управление МЧС России по Курской области напоминает всем участникам движения о необходимости соблюдения правил дорожного движения. Уважаемые водители! Помните о том, что от вас зависят жизни и здоровье других людей! Будьте внимательны и осторожны!
минус два..
сегодня примерно в 16 00 на ул студенческа 5 загорелась двенашка приятно что много водителей останавливались и бежали с огнетушителями к ней хотя хозяина не было
ехал сегодня ночью из курчатова. примерно в районе дьяконово на неосвещенном участке дороги на крайней правой полосе в абсолютно черной одежде стоял дебил и голосовал. благо ехал медленно - ~45 км/ч - успел увернуться, заметил его в самый последний момент. вопрос такой - если имеется запись с видеорегистратора, в случае контакта с таким дебилом, есть ли шансы, что признают виновным его? или в любом случае - вина водителя?
при условии, что правил я не нарушал, скорость не превышал (знака 40 там не было, т.е. 60 по населенному пункту), перехода пешеходного там нет. дебил просто слился с темнотой и встречные огни автомобилей мне не позволяли его заблоговременно заметить.
Лечение или похороны будет оплачивать водитель, даже если он не виновен.
17 апреля в 13:00 в «Службу спасения -112» Курской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в Медвенском районе около х. Соломыкинские Дворы.
На место аварии были направлены расчет ПЧ Медвенского района, спасатели аварийно-спасательной службы, работники скорой медицинской помощи, представители правоохранительных органов.
В результате столкновения легковых автомобилей «Хёндай» и «Ниссан», 3 человека пострадали и двое – погибли. Пострадавшие направлены в районную больницу. Причина ДТП устанавливается.
Главное управление МЧС России по Курской области напоминает всем участникам движения о необходимости соблюдения правил дорожного движения. Уважаемые водители! Помните о том, что от вас зависят жизни и здоровье других людей! Будьте внимательны и осторожны!
Ехал тогда домой,саму аварию не увидел,но пришлось объехать по полям до Медвенки,пробка была огромная
или в любом случае - вина водителя?
Не в любом. Если будет установлено, что не было возможности избежать столкновения (даже если по проезжей части он гулять будет), то вины водителя нет.
А так п. 10.1 ПДД - всегда будь начеку и предполагай, что в темноте дебил в темном трико.
"Автомобиль - источник повышенной опасности" . Даже если виноват пешеход, водителя (или владельца) могут так же привлечь к какой либо ответственности. Только недавно на ахтырского обучались , начальник комитета по охране труда разъяснял.
Не в любом. Если будет установлено, что не было возможности избежать столкновения (даже если по проезжей части он гулять будет), то вины водителя нет. А так п. 10.1 ПДД - всегда будь начеку и предполагай, что в темноте дебил в темном трико.
В тумане мой трудовик сбил двух синих утырков, которые шли посередине трассы в районе цветовского поворота. скорость была небольшая, туман сильный, фонарей в то время не было, перехода нет. трудовик трезв. дали пять лет. 1992 год.
скорость была небольшая
понятие относительное. если экспертиза показала, что с такой скоростью он имел возможность уйти от столкновения, то от ответветсвенности тут уйти можно только через примирение с потерпевшими.
ДТП на Радищева. Парни с Ватутина повернули налево...а первый, видимо, понял ошибку, но едущая второй приора его сразу наказала. Без жертв, ДПС на месте нет.
понятие относительное. если экспертиза показала, что с такой скоростью он имел возможность уйти от столкновения, то от ответветсвенности тут уйти можно только через примирение с потерпевшими.
история давняя, он давно уже вышел, уже и забыл наверное. а с кем мириться-то, если оба трупы? с родственниками?
охрененно, два утырка в тумане посреди трассы гуляли, стресс+разбитая машина+менты+суды+еще денег родственникам синяков платить?
Крутая система правосудия...
РОССИЯНСКАЯ ФЕМИДА- тетка с жадно горящими глазами и весами- на какой чаше больше бабла будет положено!
casper⇓© пишет:скорость была небольшая
понятие относительное. если экспертиза показала, что с такой скоростью он имел возможность уйти от столкновения, то от ответветсвенности тут уйти можно только через примирение с потерпевшими.
а видеозапись с регистратора поможет же оценить правильность действий водителя и неправильное поведение пешеходов или не поможет? т.е. допустим, водитель как только увидел - нажал на тормоз, стал уворачиваться от пьяных пешеходов и т.п., а пешеходы, наоборот, прыгали под колеса... неужели нет никакой юридической защиты от пьяных или просто неадекватных пешеходов вне мест, положенных для пешего пересечения автодорог? (про пешеходные переходы - все понятно)
а видеозапись с регистратора поможет же оценить правильность действий водителя и неправильное поведение пешеходов или не поможет? т.е. допустим, водитель как только увидел - нажал на тормоз, стал уворачиваться от пьяных пешеходов и т.п., а пешеходы, наоборот, прыгали под колеса... неужели нет никакой юридической защиты от пьяных или просто неадекватных пешеходов вне мест, положенных для пешего пересечения автодорог? (про пешеходные переходы - все понятно)
Поможет. Так проще установить виновное поведение пешехода. Только надо помнить, что по ПДД при появлении препятствия для водителя он должен применить торможение, вплоть до остановки. Когда начинают тулить из полосы на обочину, на встречку и прочее это чаще всего только усугубить свое положение - туда может и пешеход кинуться.
а видеозапись с регистратора поможет же оценить правильность действий водителя и неправильное поведение пешеходов или не поможет?
лишат прав в любом случае.
А вот и ДТП. Ленина, напротив гост. Октябрьская Форд транзит затаранил Вольво с ростовскими номерами, выезжающее от гостиницы (или шанталя). Без жертв, значительные повреждения.
П.С. Не заставили себя долго ждать быдло-хамы на ренйджроверах передвигающиеся по тротуарам. Будьте бдительны.
suffix⇓© пишет:а видеозапись с регистратора поможет же оценить правильность действий водителя и неправильное поведение пешеходов или не поможет?
лишат прав в любом случае.
по какой статье КОАП?
по какой статье КОАП?
тут статья не нужна, мы управляем ТС повышенной опасности бла-бла-бла... Четыре примера со сбиванием пешеходов, 3 признали невиновных (лишили всех прав на год) и одного виновным
сегодня в 11 35 на пересечении ул в луговая и ул бойцов 9 ой дивизии дтп 4 авто ваз 2102 потом рено логан фольксваген и собрал их всех грузовой газ
Дтп напротив политеха, вррде сбили бабку
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Theme by Arty.