kmn12⇓© пишет:Утверждение, основанное на буквальном толковании норм ПДД, с отрывом их от объективной реальности. Согласно ПДД, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Однако это совершенно не означает, что для того, чтоб быть в статусе водителя надо осуществлять вечное броуновское движение. Человек, находящийся за рулем АТС, перед которым находятся органы управления АТС, а у человека имеются конечности для управления этим АТС, будет являться водителем данного АТС,
- Не пью за рулём и ненавижу тех кто пьёт за рулём. Но по ПДД действительно водителем считается не человек с конечностями перед которым находятся органы управления АТС, а человек который управляет органами АТС этими конечностями. И никак по другому.( а если водитель сидит на заднем сидении и пьёт он уже не водитель?)
kmn12⇓© пишет:Именно из такой позиции исходит судебная практика, поскольку она соответствует не только букве, но и смыслу, духу закона.
-Судебная практика исходит из другого, а именно из показаний инспектора который заведомо не может быть не прав ибо он представитель закона
kmn12⇓© пишет:но это уже индивидуальный подход на правило не претендующий
- Вот поэтому зная всё это не пью в машине, а то вдруг индивидуальный подход инспектора будет не в мою пользу. Кто пьёт в машине пусть знает, что сам создаёт повод.
Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инст-
рукцию!