Маразмы :) (Страница 2 из 3)

идиот вряд-ли способен  что-нить придумать, а вот чужую мысль подхватить...)))  так-что ждём новых шнурков)))

Не понимаю чему здесь удивляться, если теперь в нашей стране для некоторых слово "патриот" является поводом для насмешек, а то и вовсе ругательным.

Вспомнился совковый анекдот:
Идёт медведь по лесу, а из задницы красный флажок торчит. Заяц увидел медведя и спрашивает:
З. Мишк, ты что, умишком тронулся, зачем в задницу флажок засунул?
М. Да нет, Косой, был я сегодня в городе, а там к празднику готовятся и во все дырки флажки суют.

https://abireg.ru/n_60523.html

Подходящая. Так получилась. Не знаю.

Маразм приходит со старостью.А это-мутация.Приспособление организма к существованию в текущих условиях.Так что все вопросы не к частной лицемерной дуре-Ирке.

правильно! а к "Промресурсу" надо выставлять иски

отойдя от моральной стороны вопроса, по закону все правильно.
Собственник обязан содержать свою собственность в надлежащем состоянии и если она причинила вред третьему лицу - отвечает собственник.
Например оставили вы свое авто на ручнике, оно скатилось и побило пару машин. Неважно что вы ветеран и герой - отвечать вам.
Другое дело, если все произошло не по его вине - это надо доказать,  если бы собственник сразу обратился в суд и суд признал бы вину "промресурса", что в результате строительных работ было произведено обрушение, повлекшее тотал авто - то и собственники авто получили бы компенсацию от промресурса и старушке стену восстановили и никто бы к старушке претензий не имел.

Дамочек тоже можно понять - кто им компенсирует утрату авто, если собственник здания не позаботился о том что бы снять с себя вину? Повесить все на себя?
Формально на промресурс они подать не могут, он пока еще не сторона конфликта. Они пострадали от обрушения стены дома промресурсу не принадлежащем.

Выход видится таким, собственник здания подает в суд на промресурс и переадресовывает на него исковые заявления автовладельцев. Да, надо потратиться и на экпертизу и на судебные издержки, но в случае выигрыша - все вернется. и все будут довольны. от полторацкого не убудет...

банк может пугать и бредить как ему вздумается, это еще не значит что все так и будет
в налоговой не настолько дураки, что бы не понимать, что это отбивается на раз.
Доход физлица представляет собой прибыль (экономическую выгоду), полученную в натуральном виде или в наличности.
Пусть банк сначала представит документ по которому физлицу была выплачена прибыль.
у нас пока еще с физлиц доход по вкладам не облагается, а с кредита брать - полный бред.

Пузотёр,скажи-похоже на бред?))) Вернее-ты сам так и сказал.Да и я согласен.Оху..ть-же так можно.Но....ст.212 НК РФ п.1 гласит: "
1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются:
1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей..." Если мозг не включать и тупо читать-выходит,что чувак действительно должен государству.А то,что читают тупо-можешь даже не сомневаться,потому что так заметно выгоднее.

schetovod
#222962, так цитируй до конца:
за исключением:
материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации..