Незаконные парковки и самовольные знаки (Страница 1 из 7)

Не ошибаетесь. Сомневаюсь, что такой знак внесён в дислокацию, учитывая его несоответствие ПДД и ГОСТу. Придётся потом отгонять и "машины администрации".

Потому что им якобы можно, судя по состоянию знаков на данный момент. А потом будем посмотреть, если одних обходят, то и вас пускай обойдут

Не обращал внимания, редко там езжу.
Довольно сомнительно, что прилегающая к дороге земля может быть в собственности, чтоб обнести её столбами, уж тем более сомнительно, если обнесён участок дороги. В таких случаях надо проверять режим собственности и если земля городская - все эти цепи, знаки, таблички, конусы и проч. вне закона и подлежат демонтажу, а установившие их лица административной ответсвенности.

Фотографируйте, выкладывайте - будем разбираться.

Возможно, каждый случай надо рассматривать индивидуально. Если просто шлагбаум во внутренний двор - может и законно.

там цепь натягивают, я раз на нее прыганул

как и просили - правда без даты с телефона также:
ул. Димитрова - Военкомат Центрального округа г. Курска:

ул. Марата - напротив Дом Советов

ул. Можаевская - напротив МЧС слева при движении в сторону ул. Ленина

Педуниверситет исправился - табличку снял при проезде во двор со стороны ул. Золотая

Не хватило памяти в телефоне - еду а сфоткать не могу - пришлось через панораму
ул. Урицкого перед Домом Советов

ул. А.Невского между Администрацией Курского района и Россельхозбанком

ул. Добролюбова - перед стоянкой ФСБ

ул. Добролюбова - напротив самого  ФСБ

ул. Добролюбова - напротив Отдела Полиции №1

То есть все подобные "неправильные" знаки можно игнорировать и не страшась последствий со стороны ГИБДД ставить там свою машину?

Аааа, то есть сейчас зацепкой по выяснению правомерности знаков являются как раз-таки эти таблички?

Итак, прогулявшись по панорамам, выявлены следующие косяки, требующие проверки на предмет законности:

По ул. М. Горького

Потенциально подозрительный знак у политеха, но с яндекса не разобрать, что за табличка

Кто часто проезжает эти места - предупреждайте, если ситуация, отражённая на яндекс панорамах уже не соответствует дейтсвительности.

Для удобства выкладывайте замеченные вами нарушения через панорамы, можно без фото.

Из кадастра вам всё правильно ответили. Они лишены полномочий проводить проверочные мероприятия - только контроль, т.е. должно быть точное наименование лица-нарушителя, которое вносится в постнановление о проведении внеплановой, согласуется в прокуратуре и прочее.
Именно придти, принять меры к установлению собственника, нагнуть собственника, покарать и демонтировать могут только полиция и прокуратура. У остальных контрольно-надзорных органов этих полномочий нет, ограничены в защиту бизнеса 124-ФЗ. Бизнесу у нас везде дорога, бизнесу у нас везде почёт

Иными словами, пишется конкретно - сообщаю, что ООО "Пупкин и компаньоны" напротив арендуемого ими помещения оф. № 1 корп. 1 д. 50 по ул. М. Горького г. Курска самовольно на участке автодороги установили стобики с цепью, чем осуществили самозахват и проч.
Кадастр заявление принимает, готовит документы, подаёт на согласование внеплановой проверки в прокуратуру.
Прокуратура проверяет, есть ли основания для внеплановой, если всё нормально - согласует проверку, печать, подпись (а могут и не согласовать).
После этого кадастр посылает в ООО "Пупкин и Ко" уведомление, что иду на вы с внеплановой такого-то числа на такое-то время.
Приходят, смотрят, описывают, принимают меры к ООО "Пупкин и Ко".

Может быть и короче - после заявления кадастр посылает в ООО "Пупкин и Ко" письменный запрос, документарная проверка. ООО "Пупкин и Ко" отвечает, что я не я, корова не моя - столбики не ставили. Всё, после этого выездную внеплановую прокуратура не согласует никогда, кадастр шлёт вам в ответ подобную бумажку.

По такому механизму работают теперь все контрольные и надзорные органы. Именно потому имеет смысл обращаться в прокуратуру, полномочия которой не ограничены.

Ну попробуйте доказать, что стоящее там авто принадлежит именно тому лицу, которое эти столбы установило или является собственником. Издеваетесь чтоли?
Такой протокол обжаловать на раз-два, а потом вы же будете бегать и возмущаться, что полисмен КоАПа не знает - его постановление в суде отменяют.
Вот когда киоск стоит на самозахваченной земле - тогда да, факт налицо и не слететь. А тут - ну стоят столбы, стояли тут себе, а я просто машину ставлю. Хотите - убирайте, мне без разницы, я не собственник. И на этом весь разговор будет окончен.